廣東自考論文的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

　　廣東自考網(wǎng)為即將畢業(yè)的自考生整理了廣東自考論文的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?，希望對(duì)大家的論文寫(xiě)作有所幫助。

　　評(píng)價(jià)畢業(yè)論文，要堅(jiān)持評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)，研究評(píng)語(yǔ)的寫(xiě)法，做到判分準(zhǔn)確，評(píng)價(jià)公正，評(píng)語(yǔ)規(guī)范。

　　一、廣東自考畢業(yè)論文評(píng)閱成績(jī)的標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，畢業(yè)論文的評(píng)閱成績(jī)一般可分為好、良好、及格、不及格四檔?，F(xiàn)將中央黨校函授學(xué)院對(duì)畢業(yè)論文的具

　　體標(biāo)準(zhǔn)抄錄如下，供參考。

　　(一)好

　　1.能正確地體現(xiàn)黨和國(guó)家的有關(guān)方針政策，能很好地綜合運(yùn)用所學(xué)的理論與本專(zhuān)業(yè)的有關(guān)知識(shí)。

　　2.能密切聯(lián)系本系統(tǒng)、本部門(mén)、本單位的工作實(shí)際。分析問(wèn)題正確、全面，具有一定深度或有所創(chuàng)見(jiàn)，對(duì)實(shí)際工作有一定的指導(dǎo)意義。

　　3.中心突出，論據(jù)較充足，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明，表達(dá)能力較強(qiáng)。

　　4.材料豐富，數(shù)據(jù)可靠，能運(yùn)用科學(xué)方法進(jìn)行加工整理。

　　(二)良好

　　1.能正確體現(xiàn)黨和國(guó)家有關(guān)政策，能較好地運(yùn)用所學(xué)理論與專(zhuān)業(yè)有關(guān)的知識(shí)。

　　2.能較好地聯(lián)系工作實(shí)際，分析問(wèn)題比較正確、全面，對(duì)指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)工作有一定的參考作用。

　　3.中心明確，論據(jù)較充足，層次較分明，文句通順，有較好的表達(dá)能力。

　　4.材料比較豐富，數(shù)據(jù)基本可靠，能較好地進(jìn)行加工整理。

　　(三)及格

　　1.能正確理解黨和國(guó)家有關(guān)方針與政策，在理論上沒(méi)有原則性的錯(cuò)誤，能基本掌握和運(yùn)用本專(zhuān)業(yè)已學(xué)的有關(guān)知識(shí)。

　　2.尚能聯(lián)系工作實(shí)際，基本上能表達(dá)自己的觀點(diǎn)，有一定的分析問(wèn)題與解決問(wèn)題能力。但分析問(wèn)題較膚淺，或只能羅列現(xiàn)象，中心不夠突出。

　　3.有一定的論據(jù)，主要數(shù)據(jù)基本可靠，文句尚通順。

　　4.有一定的原始材料，進(jìn)行了一定程度的加工整理。

　　(四)不及格

　　凡有以下條款之一者，應(yīng)評(píng)為不及格。

　　1.違背黨和國(guó)家的有關(guān)方針、政策，或在理論上有原則性錯(cuò)誤，掌握已學(xué)有關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)很差。

　　2.文章無(wú)中心，層次不清，.邏輯混亂，文句不通。

　　3.材料零亂不全或主要數(shù)據(jù)失真，加工整理差。

　　4.主要內(nèi)容基本抄襲他人成果。

　　(五)凡屬抄襲他人成果或?qū)偎舜鷮?xiě)的論文，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實(shí)，即取消評(píng)閱、答辯資格。

　　以上評(píng)閱標(biāo)準(zhǔn)，一要嚴(yán)格掌握，不可降低標(biāo)準(zhǔn)，拔高分?jǐn)?shù);二要因時(shí)因地制宜，但在同一時(shí)間、同一批學(xué)員中，應(yīng)“一碗水端平”，不可對(duì)不同的人采用不同的標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、評(píng)語(yǔ)的寫(xiě)法

　　畢業(yè)論文的評(píng)語(yǔ)有兩種：一是指導(dǎo)導(dǎo)師意見(jiàn)，二是答辯委員會(huì)意見(jiàn)。

　　(一)指導(dǎo)導(dǎo)師意見(jiàn)的寫(xiě)法

　　指導(dǎo)導(dǎo)師意見(jiàn)，主要是從寫(xiě)作角度對(duì)全篇論文作出評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)要點(diǎn)是：

　　1.觀點(diǎn)是否正確、鮮明;

　　2.論據(jù)是否充分;

　　3，分析是否全面;

　　4.結(jié)構(gòu)是否合理;

　　5.語(yǔ)句是否通順;

　　6.有無(wú)現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

　　下面是《對(duì)制止中小學(xué)亂收費(fèi)現(xiàn)象的幾點(diǎn)思考》一文的評(píng)語(yǔ)：

　　本文能理論聯(lián)系實(shí)際，對(duì)當(dāng)前中小學(xué)亂收費(fèi)現(xiàn)象的表現(xiàn)及其產(chǎn)生原因作了較全面的分析，并提出了制止措施，對(duì)實(shí)際工作有一定的參考作用。文章結(jié)構(gòu)合理，條理分明，論據(jù)較充分，語(yǔ)句通順。

　　(二)答辯委員會(huì)意見(jiàn)的寫(xiě)法

　　1.答辯態(tài)度如何;

　　2.思路是否清晰;

　　3.回答是否準(zhǔn)確;

　　4.語(yǔ)言是否流暢;

　　5.對(duì)原文不足方面有無(wú)彌補(bǔ)。

　　下面是中央黨校函授學(xué)院86級(jí)學(xué)員大專(zhuān)畢業(yè)論文《私營(yíng)企業(yè)問(wèn)題與對(duì)策思考》一文的答辯委員會(huì)意見(jiàn)，不僅對(duì)答辯情況作出了客觀評(píng)價(jià)還肯定了論文選題及創(chuàng)見(jiàn)性。對(duì)指導(dǎo)導(dǎo)師意見(jiàn)作了必要的補(bǔ)充。

　　本課題系當(dāng)前理論界一敏感問(wèn)題，系統(tǒng)、完整的研究成果甚少，作者選題大膽，寫(xiě)作意圖明確。

　　在答辯過(guò)程中，思路清晰，邏輯性強(qiáng)，對(duì)有些問(wèn)題的論述有所深化。